ತಿರುವನಂತಪುರಂ: ತಿರುವನಂತಪುರಂನ ಎಸ್‌.ಎ.ಟಿ. ಆಸ್ಪತ್ರೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪೈನಲ್ ಮಸ್ಕ್ಯುಲರ್ ಅಟ್ರೋಫಿ (SMA) ಕಾಯಿಲೆಯಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ‘ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಟ್ರಯಲ್’ ಎಂದು ಲೇಬಲ್ ಮಾಡಲಾದ ಔಷಧ ನೀಡಿದ ವಿಚಾರದಲ್ಲಿ ಉಂಟಾಗಿರುವ ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಸರ್ಕಾರದ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿನ ವೈಫಲ್ಯ ಮತ್ತು ಪಾರದರ್ಶಕತೆಯ ಕೊರತೆಯೇ ಕಾರಣ ಎಂದು ವಿರೋಧಪಕ್ಷ ನಾಯಕ ಪಿಣರಾಯಿ ವಿಜಯನ್ ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಇಂತಹ ಗಂಭೀರ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಸರ್ಕಾರ ಸರಿಯಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ. ಅಲ್ಲದೆ, ರೋಗಿಗಳು, ಅವರ ಕುಟುಂಬಗಳು ಹಾಗೂ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಲ್ಲಿ ಉಂಟಾದ ಆತಂಕವನ್ನು ನಿವಾರಿಸಲು ಸರ್ಕಾರ ಸೂಕ್ತವಾಗಿ ಮುಂದಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಕುರಿತು ವಿವಿಧ ವರದಿಗಳು ಪ್ರಕಟವಾದ ಬಳಿಕವಷ್ಟೇ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ಅಲ್ಪಸ್ವಲ್ಪ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ವ್ಯಕ್ತವಾಯಿತು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
ಎಸ್‌ಎಂಎ ಪೀಡಿತರ ಸಂಘಟನೆಯಾದ ಕ್ಯೂರ್ ಎಸ್‌ಎಂಎ (Cure SMA) ಸಂಸ್ಥೆಯೇ ಔಷಧ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಆತಂಕವನ್ನು ಮೊದಲು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿತ್ತು. ನಂತರ ಈ ವಿಚಾರ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿಯೂ ವರದಿಯಾಯಿತು. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, 2026ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 12ರಂದು ಪ್ರತಿಪಕ್ಷ ನಾಯಕನಾಗಿ ಆರೋಗ್ಯ ಸಚಿವರಿಗೆ ಪತ್ರ ಬರೆದು ಉದ್ಭವಿಸಿರುವ ಆತಂಕಗಳನ್ನು ಗಮನಕ್ಕೆ ತಂದಿದ್ದೆ. ಆದರೆ ಎರಡು ವಾರ ಕಳೆದರೂ ಆರೋಗ್ಯ ಸಚಿವರು ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳನ್ನು ಮುಂದಿಟ್ಟು ಪತ್ರಕ್ಕೆ ಉತ್ತರಿಸುವ ಕನಿಷ್ಠ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಸೌಜನ್ಯವನ್ನೂ ತೋರಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ವಿವಾದ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ವರದಿಯಾದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ತನಗೆ ಮಾಹಿತಿ ಇಲ್ಲ ಮತ್ತು ಎಸ್‌.ಎ.ಟಿ. ಆಸ್ಪತ್ರೆಯ ಡಾ. ಮಿನಿ ಅವರನ್ನೇ ವಿಚಾರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ಆರೋಗ್ಯ ಸಚಿವರು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಿಂದ ನುಣುಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದರು. ಆದರೆ ಸಚಿವರು ಹೇಳಿದಂತೆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಇರಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುವ ದಾಖಲೆಗಳು ಹೊರಬಂದಿವೆ. ನ್ಯಾಟ್ಕೊ (Natco) ಔಷಧ ಕಂಪನಿಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸಚಿವರನ್ನು ಅವರ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ಭೇಟಿಯಾಗಿದ್ದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪುರಾವೆಗಳೂ ಬಹಿರಂಗವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಆದರೆ, ಈ ವಿವಾದದ ಮೂಲ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಬದಿಗೊತ್ತಿ, ಇದು ಜೆನೆರಿಕ್ ಔಷಧಗಳ ವಿರುದ್ಧ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಸಂಚು ಎಂಬಂತೆ ಬಿಂಬಿಸಲು ಸಚಿವರು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಕ್ಷ ನಾಯಕ ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ದುಬಾರಿ ಬೆಲೆಗೆ ಔಷಧ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ಸ್ವಿಸ್ ಕಂಪನಿಯ ಪರವಾಗಿ ಈ ವಿವಾದವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆಯೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನೂ ಸಚಿವರು ಎತ್ತಿದ್ದರು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
ಆದರೆ, ಈ ವಿವಾದದ ಮೂಲ ಉದ್ದೇಶ ಅದಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿರುವ ಅವರು, ಬೃಹತ್ ಔಷಧ ಕಂಪನಿಗಳ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ ಮತ್ತು ಶೋಷಣೆಯನ್ನು ತಡೆಯಲು ಜೆನೆರಿಕ್ ಔಷಧಗಳು ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಎಂಬುದು ಪ್ರತಿಪಕ್ಷದ ನಿಲುವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ.ಪೇಟೆಂಟ್ ವಿಚಾರದಲ್ಲಿಯೂ ಹಾಗೂ ಜೆನೆರಿಕ್ ಔಷಧಗಳ ಲಭ್ಯತೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿಯೂ ಸಿಪಿಐ(ಎಂ) ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಆರೋಗ್ಯ ಸಚಿವರು, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮತ್ತು ಯುಡಿಎಫ್‌ಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಹಾಗೂ ಘೋಷಿತ ನಿಲುವು ಇದೆ ಎಂದು ಅವರು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಭಾರತದ ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಜೀವ ರಕ್ಷಕ ಔಷಧಗಳ ಲಭ್ಯತೆಯಲ್ಲಿ ಸಿಪಿಐ(ಎಂ) ಪಾತ್ರ2005ರ ಭಾರತೀಯ ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಾನೂನು ತಿದ್ದುಪಡಿ, ನೊವಾರ್ಟಿಸ್ ಪ್ರಕರಣ ಹಾಗೂ ಜೀವ ರಕ್ಷಕ ಔಷಧಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರಿಗೆ ಕೈಗೆಟುಕುವಂತೆ ಮಾಡುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಲ್ಲಿ ಸಿಪಿಐ(ಎಂ) ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
ಔಷಧ ಕಂಪನಿಗಳು ಹಳೆಯ ಔಷಧಗಳಿಗೆ ಸಣ್ಣಪುಟ್ಟ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿ ಪೇಟೆಂಟ್ ಅವಧಿಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವ ‘ಎವರ್‌ಗ್ರೀನಿಂಗ್’ (Evergreening) ಪದ್ಧತಿಯನ್ನು ತಡೆಯಲು ಭಾರತೀಯ ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಾಯ್ದೆಯಲ್ಲಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 3(d) ಸೇರ್ಪಡೆಯಾಗುವಲ್ಲಿ ಎಡಪಕ್ಷಗಳ ಪ್ರಬಲ ಹೋರಾಟ ಪ್ರಮುಖವಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಅವರು ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ರಕ್ತದ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಬಳಸುವ ‘ಗ್ಲಿವೆಕ್’ (Glivec) ಔಷಧಕ್ಕೆ ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆಯಲು ನೊವಾರ್ಟಿಸ್ ಕಂಪನಿ ನಡೆಸಿದ ಪ್ರಯತ್ನದ ವಿರುದ್ಧದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಭಾರತದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ 2013ರಲ್ಲಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 3(d)ಯ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು. ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಕಂಪನಿಗಳ ಲಾಭಕ್ಕಿಂತ ರೋಗಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಿದ ಈ ತೀರ್ಪು, ಭಾರತದ ಜೆನೆರಿಕ್ ಔಷಧ ಉದ್ಯಮವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವಲ್ಲಿ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮಹತ್ವ ಪಡೆದಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
ಔಷಧವು ವ್ಯಾಪಾರದ ಸರಕಲ್ಲ; ಅದು ಮನುಷ್ಯನ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕು ಎಂಬ ನಿಲುವನ್ನು ತಮ್ಮ ಪಕ್ಷ ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಕ್ಷ ನಾಯಕ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ.ಆದರೆ, ಎಸ್‌ಎಂಎ ಔಷಧ ವಿವಾದದ ನೈಜ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಬದಲು, ಅದನ್ನು ಜೆನೆರಿಕ್ ಔಷಧಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ಅಭಿಯಾನವೆಂದು ಬಿಂಬಿಸಲು ಆರೋಗ್ಯ ಸಚಿವರು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ಅವರ ಮುಖ್ಯ ಆರೋಪವಾಗಿದೆ.
